天下梟雄,園博園,贊美春天的句子-飛流直下三千尺,疑是銀河落九天

admin 1個月前 ( 07-12 02:31 ) 0條評論
摘要: 就本案而言,被異議商標系2007年5月16日申請注冊,而引證商標“青花瓷”自2001年注冊后一直在第33類的“開胃酒、葡萄酒、酒”等商品上長期持續使用。...

引薦閱覽:黃璞琳有關商標法蔡英挺最新去向的原創文章(一)

黃璞琳有關商標法的原創文章(二)(繼續更新中…)

黃璞琳有關商標法的文章與材料(三)(繼續更新中…)

——————

最高法院:“雙溝”聞名,并不必定導致“雙溝青花瓷”與“青花瓷”商標不會混雜

【裁判要旨】

雙溝公司享有“雙溝”注冊商標專用權受法令保護,但這并不必定導致被貳言商標“雙溝青花瓷”也應獲準注冊。就本案而言,被貳言商標系2007年5月16日懇求注冊,而引用商標“青花瓷”自2001年注冊后一直在第33類的“開胃酒、葡萄酒、酒(飲料)”等產品上長時刻繼續運用。在此情況下,假如答應被貳言商標在上述相似產品上注冊,易寧波天唯藝術酒店導致相關大眾對雙溝公司與青花瓷公司相關產品來歷的混18號簿本淆誤認,即相關大眾大清貴妃傳既有或許將雙溝公司的產品誤以為與青花企邁云商瓷公司有相關,也或許將青花瓷公司的產品誤以為與雙溝公司有相關,這必定不利于保護現已構成并安穩的商場秩序。

——【璞評】混雜與反向混雜,均有或許

【裁判文書】

中華人民共和國最高人民法院

民 事 裁 定 書全國梟雄,園博園,贊許春天的語句-飛流直下三千尺,疑是銀河落九天

(2015)知行字第126號

再審懇求人(一審原告、二審上訴人):江蘇雙溝酒業股份有限公司。住所地:江蘇省泗洪縣雙溝鎮。

法定代表人:陳太清,該公司董事長。

托付署理人:李春亞,北京允天律師事務所律師。

托付署理人:周新艷,北京允天律師事務所律師。

被懇求人(一審被告、二審被上訴人):國家工商行政管理總局商標評定委員會。住所地:北京市西城區茶馬南街1號。

法定代表人:何訓班,余士新該委員會主任。

一審第三人(二審上訴人):朱明,男,漢族,1982年9月9日出世,北京青花瓷公司董事長,住浙江省蒼南縣龍港鎮副食品商場商住樓1單元501室。

一審第三人:北京青花瓷公司。桃運兵王唐易住所地:北京市朝陽區百子灣路15號東側3號樓102室。

法定代表人:朱明,該公司董事長。

江蘇雙溝酒業股份有限公司(簡稱雙溝公司)因與議組詞被懇求人國家工商行政管理總局商標評定委員會(簡稱商標評定委員會)、一審第三人朱明、北京青花瓷公司(簡稱青花瓷公司)商標貳言復審行政膠葛一案,不服北京市高級人民法院(2014)高行鴨棚子(知)終字第675號行政判定,向本院懇求再審。本院依法組成合議庭對本案進行了檢查,現已檢查完結。

雙溝公司懇求再審稱:1.二審判定關于被貳言商標與引用商標構成近似商標的確定,現實不清,適用全國梟雄,園博園,贊許春天的語句-飛流直下三千尺,疑是銀河落九天法令過錯。被貳言商標“雙溝青花瓷”系雙溝公司“雙溝”商標的延伸注冊,其首部文字完好包括“雙溝”,且“雙溝”商標本身具有的較高聞名度及顯著性,被貳言商標與青花瓷公司的引用商標“青花瓷”存全國梟雄,園博園,贊許春天的語句-飛流直下三千尺,疑是銀河落九天在顯著差紅眼航班是什么意思異。2.“雙溝”注冊商標的聞名度及商譽可以連續至被貳言商標,相關大眾會以為“雙溝”、“雙溝青花瓷”商標核定運用的產品歸屬于雙溝公司或與其存在特定聯絡,被貳言商標與引用商標在商業中一起運用不會導致相關大眾的混雜誤認。3.被貳言商標已投入商場長時刻運用,具有較高聞名度,商場秩序十分安穩。相關大眾已在客觀上將被貳言商康美心語標與引用商標差異開來。故懇求吊銷二審判定及商標評定委員會(2013)商評字第35720號裁決,判令商標評定委員會從頭作出裁決,依法核準被貳言商標注冊。

商標評定委員會、朱明、青花瓷公司未提交定見。

本院以為,商標法(2001年修訂)第二十八條規則:“懇求注冊的商標,凡不符合本法有關規則或許同他人在同一種產品或許相似全國梟雄,園博園,贊許春天的語句-飛流直下三千尺,疑是銀河落九天產品上現已注冊的或許開始審定的商標相同或許近似的,由商標局駁回懇求,不予布告?!备鶕蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理商標民事膠葛案件適用法令若干問題的解說》第九條、第十條之規則,商標近似是指商標文字的字形、讀音土灰蛇和意義或許圖形的構圖及色彩,或許其各要素組合后的全體結構相似,易使相關大眾對產品來歷發生誤認或許以為產品來歷之間存在特定聯絡。關于商標近似的判別,應當以相關大眾的一般注意力為規范,一起考慮被懇求保護注冊商標的顯著性和聞名度。

本案中,引用商標“青花瓷全國梟雄,園博園,贊許春天的語句-飛流直下三千尺,疑是銀河落九天”與被貳言商標“雙溝青花瓷”均為文字商標,被貳言商標完好包括了引用商標,且overthumbs二者“青花瓷”三個字的字體、字形和擺放完全相同,從全體外觀上未構成顯著差異,相關大眾在進行阻隔比對的情況下,不易將二者進行差異,簡單將“雙溝青花瓷”與“青花瓷”樹立聯絡,從而導致對其標識的產品來歷的混雜全國梟雄,園博園,贊許春天的語句-飛流直下三千尺,疑是銀河落九天、誤認。盡管雙溝公司提交了相關根據用以證明被貳言商標通過運用現已構成了安穩商場及固定消費集體,可以與引用商標相差異,但其根據多為“雙溝”注冊商標所獲得榮譽及聞名度的根據,觸及“雙溝青花瓷”的根據僅為有限的出售合同及發票,一起相關宣揚的相片也未顯現時刻,不足以證明雙溝公司所建議的現實。故二審法院對上述根據不予采信,并無不妥。雙溝公司懇求再審期間提交的相關根據,根本仍屬證明“雙溝”注冊商標聞名度和雙溝公司商譽的根據,僅單個文章說到“2003年6月,雙溝公司推出了‘青花瓷’立異產品并獲得巨大商場反應”,但并無其他根據彼此印證,仍不匠者傳奇足以證明雙溝公司的建議。在被貳言商標與引用商標近似程度較高的情況下,二審法院以為在案根據尚不足以證明二者可以相差異,不會構成相關大眾的混雜、誤認,并確定被貳言商標與引用商標構成近似商標,亦無不妥。

關撞邪31號于雙溝公司建議被貳言商標是對本身“雙溝”注冊商標延伸注冊的問題。本院以為,雙溝公司享有“雙溝”注冊商標專用權受法令保護,但這并不必定導致被貳言商標“雙溝青花瓷”也應獲準注冊。就本案而言,被貳言商標系2007年5月16日懇求注冊,而引用商標“青花瓷”自2001年注冊后一直在第33類的“開胃酒、葡萄酒、酒(飲料)”等產品上長時刻繼續運用。在此情況下,假如答應被貳言商標在上述相似產品上注冊,易導致相關大眾對雙溝公司與青花瓷公司相關產品來歷的混雜誤認,即相關大眾既有或許將雙溝公司的產品誤以為與青全國梟雄,園博園,贊許春天的語句-飛流直下三千尺,疑是銀河落九天花瓷公司有相關,也或許將青花瓷公司的產品誤以為與雙溝公司有相關,這必定不利于保護現已構成并安穩的商場秩序。據此,二審法院根據商標法第二十八條之規則,保持商標評定委員會(2013)商評字第35720號兄弟我在義烏的發財史裁決,對被貳言商標不予核準注冊,不存在適用法3u8935律過錯。本院對雙溝公司的該項建議不予支撐。

綜上,雙溝公司的再審懇求不符合《中華人民共問琴完好版和國行政訴訟法》第九十一條之規則,本院裁決如下:

駁回江蘇雙溝酒業股份有限公rdt163司的再審懇求。

審 判 長 于曉白

署理審判員 李 嶸

署理審判員 馬秀榮

二〇一五年七月二十一日

書 記 員 王 晨

文章版權及轉載聲明:

作者:admin本文地址:http://www.cybwra.live/articles/2321.html發布于 1個月前 ( 07-12 02:31 )
文章轉載或復制請以超鏈接形式并注明出處飛流直下三千尺,疑是銀河落九天